Eine Jury hörte am 7. März mündliche Argumente in der Klage von Grayscale Investments gegen die United States Securities and Trade Commission (SEC). Grayscale focht die Anordnung der SEC an, den Antrag von Grayscale auf die Gründung eines börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Spot-Fonds nicht zu genehmigen (ETF). Die SEC erteilte ihre Anordnung am 6. Juli 2022.
Der frühere Generalstaatsanwalt Donald Verrilli Jr. repräsentiert Grayscale und SEC Senior Counsel Emily Parise sprachen für die SEC vor dem Obersten Richter Sri Srinivasan und den Richtern Neomi Rao und Harry Edwards im Berufungsgericht des District of Columbia. Verrilli öffnete und sagte:
„Das grundlegende Problem mit der Anordnung besteht darin, dass sie früheren SEC-Anordnungen widerspricht, die grünes Licht für Bitcoin-Futures-ETPs gegeben haben, die das gleiche Betrugs- und Manipulationsrisiko darstellen und die gleiche CME haben [Chicago Mercantile Exchange] Überwachungsmechanismus zum Schutz vor diesen Risiken.“
Die SEC hat Anlageprodukte von Teucrium, ProShares, VanEck und Valkyrie genehmigt, die mit BTC-Futures verknüpft sind.
Parise argumentierte, dass die Angebote nicht mit dem Grayscale-Vorschlag vergleichbar seien, da die Überwachungsmechanismen nicht identisch seien, da die Spotmärkte, die dem Vermögenswert im vorgeschlagenen ETF zugrunde liegen, „fragmentiert und unreguliert“ seien, im Gegensatz zur CME, die vom Commodity Futures Trading reguliert wird Kommission (CFTC).
Parise fuhr fort, das Argument zurückzuweisen, dass sich die Bitcoin-Spot- und Terminmärkte in 99,9 % der Fälle zusammen bewegen, und wies darauf hin, dass es unklar sei, ob der Terminmarkt den Spotmarkt anführt, wenn er von Betrug und Manipulation betroffen ist, oder umgekehrt.
Verbunden: Die GBTC-Zulassung könnte den Investoren „ein paar Milliarden Dollar“ einbringen: CEO von Grayscale
Für das vorgeschlagene Grayscale-Produkt würde die CME-Überwachung stellvertretend für die Überwachung des Spotmarktes dienen. Darüber hinaus basiert die Korrelation von 99,9 % auf Futures-Preisen „einmal am Tag“, unabhängig von Intraday-Preisen, fügte Parise hinzu.
INTERESSANT: Die SEC-Anwältin kam also stark aus dem Eröffnungsargument heraus, bla bla, aber der Richter unterbrach sie MEHRERE MALE mit einem Haufen sehr gebildeter qs über Futures und Spot-Beziehungen, Teucrium-Einreichungen usw. SEC scheint ein bisschen verunsichert zu sein von diesem Pro-Grayscale -y Richterin und ihre q’s. pic.twitter.com/suyMkgPRcF
– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 7. März 2023
Die Richter richteten mehr Fragen an Parise als an Verrilli, was Kommentatoren der Krypto-Community dazu veranlasste, ihre Neigungen als günstig für Grayscale zu interpretieren. Sie baten beispielsweise um Aufklärung darüber, wie sich das von der SEC zugelassene Produkt von Teucrium von dem von Grayscale unterscheidet und warum Spot- und Futures-Märkte unterschiedlich von Betrug und Manipulation betroffen sein könnten.
