Richter berücksichtigen die Argumente von Grayscale in der Anhörung von Bitcoin ETF gegen die SEC

markets price chart

Die Richter des DC Circuit hämmerten die Anwälte der SEC, als sie ihre Entscheidung verteidigten, den Schritt von Grayscale in Richtung eines Spot-Bitcoin-ETF nicht zu genehmigen.

Grayscale Investments LLC nahm am Dienstag an mündlichen Verhandlungen vor dem Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den DC Circuit im Zusammenhang mit seinen Versuchen teil, seinen beliebten Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen börsengehandelten Bitcoin-Spot-Fonds (ETF) umzuwandeln. In diesen mündlichen Ausführungen haben sich die drei Vorsitzenden Richter in ihrer Positionierung scheinbar auf die Seite von Grayscale gestellt.

Die US Securities and Exchange Commission (SEC) hat wiederholt verweigerte frühere Versuche zur Einführung eines Spot-ETF. Dies hat zu der Firma geführt die SEC verklagenmit dem Vorwurf, die Entscheidungen seien willkürlich gewesen und hätten mit der Entscheidung der Kommission, Bitcoin-Futures-ETFs zu genehmigen, nicht vereinbar gewesen.

In den heutigen Argumenten haben der vorsitzende Richter, Chief Judge Sri Srinivasan und die Richterin Neomi Rao, die SEC Senior Counsel Emily Parise mehrmals über die Unterscheidung der SEC zwischen einem Futures-ETF und einem Spot-Bitcoin-ETF geschubst.

„[The prices] bewegen sich zu 99,9 % der Zeit zusammen. Wo ist also nach Ansicht der Kommission die Lücke?“ fragte Richter Rao.

Die SEC-Antwort war, dass Korrelation nicht gleich Kausalität ist, und ihre Anwälte erklärten, dass die wichtigste empirische Frage sei, ob Betrug und Manipulation an den Spotmärkten Futures in gleicher Weise beeinflussen, damit sie sich auf die Überwachung der Futures-Märkte verlassen können. Ohne dieses fehlende empirische Stück, sagte der SEC-Anwalt, kann die Agentur nicht sicher sein, dass sie sich auf die zukünftige Überwachung durch die CME verlassen kann, um einen Spot-ETF zu genehmigen.

Die Befragung führte zu der Betonung, dass die SEC keine ausreichenden Beweise vorgelegt habe, um ihre Entscheidungsfindung zu erklären, wobei Richter Rao Parise sagte: „Die SEC hat keine Erklärung dafür angeboten, dass die Petenten falsch liegen.“

Das vollständige Protokoll der Befragung kann hier angehört.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *