In Illinois wird ein „undurchführbarer“ Gesetzentwurf zum Verbot der Unveränderlichkeit von Blockchains eingeführt

Ein kürzlich eingeführtes Gesetz des Senats von Illinois wurde von der Krypto-Community wegen seiner „undurchführbaren“ Pläne verspottet, Blockchain-Miner und -Validatoren zu „unmöglichen Dingen“ zu zwingen – wie zum Beispiel Transaktionen rückgängig zu machen, wenn dies von einem staatlichen Gericht angeordnet wird.

Der Senat Bill war ruhig eingeführt in die gesetzgebende Körperschaft von Illinois am 9. Februar durch den Senator von Illinois, Robert Peters, aber scheint erst vor kurzem gewesen zu sein bemerkte von dem in Florida ansässigen Anwalt Drew Hinkes, der die Gesetzesvorlage am 19. Februar in einem Twitter-Beitrag diskutierte.

Der Gesetzentwurf mit dem Titel „Digital Property Protection and Law Enforcement Act“ würde die Gerichte ermächtigen – auf einen gültigen Antrag des Generalstaatsanwalts oder eines Staatsanwalts, der gemäß den Gesetzen von Illinois gestellt wird – eine Blockchain-Transaktion anzuordnen, die über ausgeführt wird ein Smart Contract, der geändert oder widerrufen werden soll.

Das Gesetz würde für jedes „Blockchain-Netzwerk gelten, das eine Blockchain-Transaktion mit Ursprung im Staat verarbeitet“.

b31699a5 f699 4f49 9091 7e21a6981fed
Der Gesetzentwurf von Senator Robert Peter zum Verbot der Unveränderlichkeit von Blockchains. Quelle: Generalversammlung von Illinois.

Hinkes beschrieb den Gesetzentwurf als „das undurchführbarste staatliche Gesetz“ in Bezug auf Blockchain und Kryptowährung, das er je gesehen hat.

„Dies ist ein erstaunlicher umgekehrter Kurs für einen Staat, der zuvor für Innovation war. Stattdessen bekommen wir jetzt möglicherweise das undurchführbarste staatliche Gesetz in Bezug auf #Krypto und #Blockchain, das ich je gesehen habe“, sagte er.

Der Gesetzentwurf besagt, dass alle Blockchain-Miner und -Validatoren mit einer Geldstrafe von 5.000 bis 10.000 US-Dollar für jeden Tag belegt werden können, an dem sie gerichtlichen Anordnungen nicht nachkommen.

Hinkes erkannte zwar die Notwendigkeit an, Gesetze umzusetzen, die den Verbraucherschutz stärken, sagte aber, es sei „unmöglich“ für Bergleute und Validierer, den von Senator Peters vorgeschlagenen Gesetzentwurf einzuhalten.

Hinkes war auch schockiert zu sehen, dass Minern oder Validierern, die in einem Blockchain-Netzwerk arbeiteten, das „keine angemessenen verfügbaren Verfahren eingeführt hat“, um den Gerichtsbeschlüssen nachzukommen, „keine Verteidigung“ zur Verfügung stehen würde.

Der Gesetzentwurf scheint auch „jede Person, die einen Smart Contract zur Lieferung von Waren und Dienstleistungen verwendet“, zu verpflichten, Code in den Smart Contract aufzunehmen, der zur Einhaltung von Gerichtsbeschlüssen verwendet werden kann.

„Jede Person, die einen Smart Contract verwendet, um Waren oder Dienstleistungen in diesem Staat zu liefern, muss einen Smart Contract Code enthalten, der in der Lage ist, Gerichtsbeschlüsse bezüglich des Smart Contracts durchzusetzen.“

Andere Mitglieder der Kryptowährungsgemeinschaft haben mit ähnlichem Spott auf die von Peters vorgeschlagene Gesetzesvorlage reagiert.

Der Kryptoanalytiker „foobar“ bemerkte am 19. Februar gegenüber seinen 120.800 Twitter-Followern, dass gerichtlich angeordnete Transaktionen – irgendwie – geändert werden müssten, „ohne den privaten Schlüssel“ der Teilnehmer zu benötigen, was er als „urkomisch“ ansah.

Gabriel Shapiro, Rechtsanwalt und General Counsel bei der Investmentfirma Delphi Labs, erklärte seinen 34.100 Twitter-Followern am 19. Februar sehr kurz, dass der Gesetzentwurf im Wesentlichen versuchen würde, die Unveränderlichkeit von Blockchains zu verbieten:

In der Zwischenzeit sagte Carla Reyes, Assistenzprofessorin an der Southern Methodist University School of Law, in einem Tweet vom 19. Februar: angegeben dass der Gesetzgeber Gesetzentwürfe nur einführen sollte, wenn er versteht, wie die Technologie funktioniert.

Während Unveränderlichkeit ein gemeinsames Gut in Blockchains und verteilten Hauptbüchern ist, erklärte der von Peters gesponserte Gesetzentwurf, dass solchen Netzwerken ein Durchsetzungsmechanismus fehlt, der von den Gerichten angezapft werden kann:

„Infolgedessen sind die Kosten für die Durchsetzung gesetzlicher Rechte an digitalem Eigentum oft unerschwinglich, sodass die Eigentumsrechte nicht verteidigt werden können und die überwiegende Mehrheit der Blockchain-Verbrechen ungestraft bleibt.“

Betrug und Fehler wären zwei der am häufigsten verwendeten Fälle, in denen Gerichte in Illinois eine Blockchain-Transaktion an das Opfer oder den ursprünglichen Absender anordnen können, heißt es in dem Gesetzentwurf.

Der Gesetzentwurf soll Benutzern auch dabei helfen, ihre Vermögenswerte wiederherzustellen, wenn sie ihre privaten Schlüssel verlieren.

Verwandt: Was ist Blockchain-Technologie? Wie funktioniert es?

Obwohl der Gesetzentwurf erst am 9. Februar eingeführt wurde, muss er von drei separaten Ausschussanhörungen „gelesen“ und abgestimmt werden, bevor er an den Gouverneur von Illinois, Jay Pritzker, weitergeleitet wird, um den Gesetzentwurf offiziell zu unterzeichnen.

Die erste Lesung fand am selben Tag statt, an dem sie von Peters in die Generalversammlung von Illinois eingeführt wurde.

Sollte es jemals verabschiedet werden, würde der Inhalt des Gesetzentwurfs 30 Tage nach Inkrafttreten des Gesetzes in Kraft treten.