Die meisten Blockchain-Befürworter haben Bitcoin noch nicht einmal verwendet

Bitcoin (BTC) hat den Begriff Blockchain populär gemacht. Blockchains oder „dezentrale und verteilte digitale Ledger, die zur Aufzeichnung von Transaktionen über ein Netzwerk von Computern verwendet werden“, gibt es seit über dreißig Jahren, der geläufige Name für eine Blockchain ist Bitcoin.

Und das, obwohl der Genesis-Block vor weit über 14 Jahren abgebaut wurde, als George W. Bush Präsident war und „I Gotta Feeling“ von Black Eyed Peas die Charts anführte – Bitcoin ist immer noch die Spitze der Blöcke.

Es ist also zu erwarten, dass die meisten Blockchain-Befürworter Bitcoin verwendet, verstanden oder am wenigsten damit experimentiert hätten.

Nö. Nicht so.

Hier ist ein Beispiel. Beim MC’ing auf der European Blockchain Conference im Februar bat ich das Publikum um Handzeichen. Ich fragte die ca. 250 Blockchain-Gläubigen, die vor mir saßen:

“Wer hier hat Bitcoin benutzt?”

Vielleicht schossen 20 Zuschauerhände in die Höhe. “Okay. Halten Sie die Hand hoch, wenn Sie das Lightning Network von Bitcoin verwendet haben“, sagte ich. Das Lightning Network oder (LN) ist das Zahlungsnetzwerk, das auf Bitcoin aufbaut und nahezu sofortige, nahezu kostenlose Transaktionen ermöglicht. Über die Hälfte dieser Hände gingen nach unten.

Eine Datenprobe ist unzureichend. Also befragte ich am nächsten Tag das Publikum auf der Bühne. Ich war überrascht, das gleiche Ergebnis zu erhalten. Vier Fünftel des Publikums der Blockchain-Konferenz hatten Bitcoin noch nie verwendet.

Warum das? Warum haben so wenige Menschen die wohl einzige Blockchain berührt, die das sogenannte „Skalierbarkeits-Trilemma“ löst; die von Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit?

Die Bitcoin-Blockchain oder Timechain, wie Satoshi Nakamoto sie im Whitepaper nannte, ist noch relativ klein. Jeder mit einem alten Laptop kann die Gesamtheit aller Transaktionen herunterladen, um einen Knoten auszuführen; Das Netzwerk kann skaliert werden, um Millionen und bald Milliarden von Menschen mit Schichten zu erreichen, während die Bitcoin-Blockchain noch nie gehackt wurde. Und doch betreiben auf der Blockchain-Konferenz nur sehr wenige Teilnehmer Knoten oder haben Transaktionen mit Bitcoin durchgeführt.

Es gibt jedoch noch nicht genügend Datenpunkte, um diese Schlussfolgerung zu ziehen. Ich wollte Personen auf der Konferenz fragen, ob sie Blockchainer oder Bitcoiner sind – und wenn ja, warum ist das der Fall?

Ich habe Konferenzteilnehmer zu einer einfachen Frage befragt. Ich habe etwa 15 Konferenzteilnehmer gebeten, sich für Web3 oder Web5 zu entscheiden, und nur eine der fünfzehn Personen entschied sich für Web5. Ironischerweise ist die einzige Web5-Befürworterin in dem Interview die Bitcoinerin Antonia Roupell, deren Berufsbezeichnung „Web3-Lead“ für Save the Children lautet.

Wenn @ Joe Nakamoto hat dir zufällig einen geschenkt #Bitcoin Bei der @EBlockchainConwas würdest du damit machen? pic.twitter.com/tV3hdEIA0n

— Cointelegraph (@Cointelegraph) 20. Februar 2023

Die meisten Befragten sahen verwirrt aus, als ihnen die Auswahl an Webs präsentiert wurde. „Was ist Web5?“ Sie fragten.

Web3 ist eine Welt von angeblich dezentralisierten Blockchains, in denen Token (und Token-Verkäufe) die Wirtschaft vorantreiben; Web5 ist das dezentrale Internet, das auf Bitcoin basiert. Natürlich setzt sich der Bitcoin-Maximalist Jack Dorsey für Web5 ein.

Dorsey erklärte im Dezember 2021, dass Web5 im Gegensatz zu Web3 ein echtes Eigentum an Identität und Daten ermöglichen wird. Dorsey erklärt, dass „Web3“ die „gleichen Unternehmensanreize“ hat [as Twitter] verbirgt es aber unter „Dezentralisierung“.

Der Twitter-Gründer geht davon aus, dass Web3 niemals eine echte Dezentralisierung erreichen wird, da es unter dem Marketing-Spiel und den Tokenomics die Risikokapitalgeber und Kommanditisten sind, die es tun eigen die Blockchains und die Daten, die den Systemen zugrunde liegen.

Web5 verfügt bereits über Social-Media-Anwendungen wie Zion, in denen Benutzer Bitcoin einfach aneinander senden und ihre Daten besitzen können, die auf einer dezentralen Blockchain aufgebaut sind und. Welche Blockchain? Sie haben es erraten, Bitcoin.

Web3 existiert, seit Ethereum-Coder Gavin Wood den Begriff 2014 geprägt hat und hat damit mehr Zeit auf seiner Seite. Außerdem ist es ein eingängiger Sammelbegriff, der oft synonym mit Blockchain, Krypto und Metaverse verwendet wird. Es ist schwer zu definieren, zu unterstreichen oder einzurahmen, ohne sich auf finanziell lukrative Projekte zu beziehen.

Schließlich fiel mir auf, dass der Fokus der meisten Teilnehmer der European Blockchain Convention auf dem Geschäft mit Bitcoin lag. Oder anders ausgedrückt – und um zu versuchen, etwas weniger naiv zu sein – die Teilnehmer wollten Geld verdienen, anstatt an einer neuen Geldpolitik zu arbeiten.

Ich habe die gleiche Erfahrung gemacht, als ich über Nostr gesprochen habe, was für Notes and Other Stuff Transmitted by Relays steht. Das relativ neue, dezentrale Netzwerk ermöglicht unter anderem privates Messaging und unzensierbare Kommunikation.

Eine der Anwendungen von Nostr, die iPhone-App Damus, half Nostr, Mitte Februar täglich fast eine halbe Million Nutzer zu erreichen. Benutzerzahl seit der Auflistung mit 5 multipliziert den Apple-iOS-Store und das Protokoll ist voll von Bitcoin-Befürwortern.

Ich habe Konferenzteilnehmer nach ihrem öffentlichen Schlüssel gefragt, damit ich ihnen auf Nostr folgen kann. Ich erntete amüsierte Blicke. Die Blockchain-Gläubigen und Verfechter dezentralisierter Protokolle hatten Damus weder getestet noch davon gehört.

Willst du noch ein Beispiel?

Ein Angestellter einer bekannten Bitcoin-Firma – auf die ich in diesem Meinungsbeitrag nicht eingehen werde – kam während der Konferenz auf mich zu. „Ich habe gesehen, wie du Sats zu Leuten auf der Bühne geschickt hast. Du klingst wie ein [Bitcoin] Maxi“, scherzte er.

„Schuld, Officer“, scherzte ich. Ich besitze nur Bitcoin und bin leidenschaftlich daran interessiert, Bitcoin in die Welt zu bringen, insbesondere in diejenigen, die in finanziell angeschlagenen Ländern leben.

„Sie würden dann wahrscheinlich das Unternehmen erkennen, das ich vertrete. Ich arbeite für Blockstream.“

Natürlich! Ich sagte ihm. Ich habe kürzlich Jenga im Park mit Adam Back, dem CEO von Blockstream, gespielt. Wir haben uns sofort verbunden.

Verbunden: Die Regulierung stahl die Show auf der European Blockchain Convention in Barcelona

Der Blockstream-Mitarbeiter vertraute mir an, dass kein einziger Konferenzbesucher seinen Arbeitgeber gestempelt hatte. Blockstream ist ein bekanntes Bitcoin-Unternehmen. Blockstream leistet Pionierarbeit bei der Einführung von Blitzen, Seitenketten, erschwinglichen Hardware-Geldbörsen und Flüssigkeiten, während Back einer der wenigen Namen war, die in dem 2008 veröffentlichten Bitcoin-Whitepaper erwähnt wurden.

Er teilte mir seine Überraschung mit, aber es war 17:00 Uhr am letzten Tag der Konferenz – zu diesem Zeitpunkt verstand ich. „Es ist eine Bitcoin-Firma, Kumpel“, erklärte ich. Und schließlich „passen Bitcoin und Blockchain nicht wirklich zusammen“. Bitcoin hat ein Marketingproblem, sagte ich.