Zwei US-Gesetzgeber haben die von der Wertpapieraufsichtsbehörde festgelegten Krypto-Buchhaltungsrichtlinien kritisiert und argumentiert, dass sie Krypto-Kunden einem höheren Verlustrisiko aussetzen.
Die Richtlinien stammen von der United States Securities and Exchange Commission (SEC), die im April letzten Jahres in Kraft traten.
Die Richtlinien fordern Finanzunternehmen, die Krypto für Kunden halten, auf, alle digitalen Vermögenswerte, die sie nicht kontrollieren, als Verbindlichkeit anzuerkennen. Es besagt auch, dass digitale Vermögenswerte durch einen Sicherungswert gesichert werden sollten.
Gemäß der neuen Regel SAB 121 der SEC, die im März 2022 herausgegeben wurde, müssen Krypto-Unternehmen Verbindlichkeiten in Höhe ALLER Krypto-Vermögenswerte von Kunden ausweisen.@coinbase ihrer Einreichung im zweiten Quartal nachgekommen und weist nun einen Posten „Kunden-Krypto-Verbindlichkeiten“ in Höhe von 88 Milliarden US-Dollar aus. https://t.co/59029Pr2LE
— Cory Swan.com #Bitcoin FUNKTIONIERT (@coryklippsten) 15. August 2022
Senatorin Cynthia Lummis und der Abgeordnete Patrick McHenry argumentierten jedoch am 2. März, dass diese Richtlinien regulierte Unternehmen „wahrscheinlich“ davon abhalten werden, sich an der Verwahrung digitaler Vermögenswerte zu beteiligen, was das Gegenteil dessen ist, was die Regulierungsbehörde tun sollte.
In einem Brief gegenüber hochrangigen Personen des Federal Reserve System, des Office of the Comptroller of the Currency, der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und der National Credit Union Administration argumentierte der Gesetzgeber, dass das Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 zwar Klarheit über die Rechnungslegung schaffen solle Behandlung für digitale Assets, es hatte negative Nebenwirkungen und behauptete:
„SAB 121 setzt Kundenvermögen einem größeren Verlustrisiko aus, wenn eine Depotbank insolvent wird oder in Zwangsverwaltung geht, was gegen die grundlegende Mission der SEC, Kunden zu schützen, verstößt.“
Die Gesetzgeber argumentieren, dass die Wirkung von SAB 121 darin bestehen wird, „Millionen von Amerikanern den Zugang zu sicheren Verwahrungsvereinbarungen für digitale Vermögenswerte zu verweigern“.
„In Summe besteht die Wirkung von SAB 121 darin, Millionen von Amerikanern den Zugang zu sicheren Verwahrungsvereinbarungen für digitale Vermögenswerte zu verweigern.“
⬇️⬇️ Mein Brief mit @PatrickMcHenry Hier:https://t.co/kEQKJMg4tC
– Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis) 2. März 2023
Der Gesetzgeber widersprach auch der „Breite der Definition von ‚Digital Asset‘ in SAB 121“ und argumentierte, dass „eine differenziertere Hierarchie für diese Assetklasse erforderlich ist, die die Chancen und Risiken digitaler Assets mit unterschiedlichen Funktionen berücksichtigt“.
Verwandt: Der Vorsitzende der SEC impliziert, dass Krypto-Börsen keine „qualifizierten Verwahrer“ sein dürfen, da eine neue Regel entworfen wird
Gesetzgeber wie Lummis haben in der Vergangenheit viel Aufhebens um das SEC Accounting Bulletin gemacht.
Letztes Jahr schickten fünf republikanische Senatoren, darunter Lummis, am 16. Juni einen Brief an die SEC, in dem sie ihre Besorgnis darüber teilten, dass das Bulletin einer „als Personalrichtlinie getarnten Verordnung“ gleichkomme und sich nicht an das Verwaltungsverfahrensgesetz hielt.
SEC-Kommissarin Hester Peirce äußerte am 31. März, kurz nach der Veröffentlichung des Bulletins, ähnliche Bedenken und stellte fest, dass es „die Art und Weise war, wie die Änderung vorgenommen wird“ und nicht die Rechnungslegungsbestimmung selbst, die sie in Frage stellte, die sie wie folgt charakterisierte:
„Eine weitere Manifestation des zerstreuten und ineffizienten Ansatzes der Securities and Exchange Commission in Bezug auf Krypto.“
