Aufsteigender NFT-Marktplatz, Verwischenhat dem führenden NFT-Marktplatz den Kampf angesagt, Offenes Meer. In einer am 15. Februar veröffentlichten Erklärung hat Blur versprochen, für jede Sammlung, die den Handel auf OpenSea blockiert, die vollen Ersteller-Lizenzgebühren durchzusetzen. Der Umzug kommt als Vergeltung für das, was Blur als OpenSea bezeichnet „wettbewerbswidrige Praktiken“ von dem es glaubt, dass es versucht hat, dem jungen NFT-Markt zu schaden.
Gestern haben wir unsere Lizenzgebührenrichtlinie aktualisiert. Hier ist der dazugehörige Blogbeitrag – er sollte eigentlich gestern erscheinen, aber aufgrund des Launch-Chaos konnten wir ihn bis jetzt nicht veröffentlichen. https://t.co/jeRcQYkvar
— Unschärfe (@blur_io) 15. Februar 2023
In einem Blogbeitrag beschreibt das Team von Blur den Richtlinienwechsel als defensive Überlebenstaktik. „Ersteller, die sowohl OpenSea als auch Blur auf die Whitelist setzen, sollten auf beiden Plattformen Tantiemen verdienen können.“ Vor dem Hinzufügen „Heute setzt OpenSea Lizenzgebühren automatisch auf optional, wenn sie den Handel mit Blur erkennen. Wir möchten OpenSea begrüßen, um diese Politik zu beenden, damit neue Kollektionen überall Tantiemen verdienen können.“
Blur startete im vergangenen Oktober und hat sich schnell zu einem Hauptherausforderer der Dominanz von OpenSea entwickelt. Ein Teil seines Wachstums wurde durch Anreize angetrieben, die darauf abzielten, Händler auf seinen Marktplatz zu bringen. Zum Beispiel war der jüngste BLUR-Token-Airdrop darauf zugeschnitten, Händler auf die Plattform zu ziehen, und es funktionierte bis zu einem gewissen Grad. Es gab Zeiten, in denen Blur höhere Handelsvolumina verbuchen konnte als OpenSea, obwohl ein erheblicher Teil davon auf Wash-Trading zurückzuführen war.
Der andere Anreiz bestand darin, auf dem Höhepunkt des NFT-Bärenmarkts Lizenzgebühren für die Ersteller optional zu machen, um den Handel auf seiner Plattform zu fördern. Während einige Marktplätze diesem Beispiel folgten, spielte OpenSea mit der Idee, bevor es dem Aufschrei der Schöpfer erlag, ein Tool einzuführen, das es den Schöpfern ermöglichte, ihre NFTs für den Handel auf Marktplätzen zu blockieren, die keine Lizenzgebühren anerkennen.
OpenSeas Policy Hurt Blur
Dies beeinträchtigte die Attraktivität von Blur für NFT-Künstler, da Lizenzgebühren, insbesondere für prominente Sammlungen, Einnahmen in Millionenhöhe generieren können. Derzeit erzwingt die Plattform nur eine Mindestlizenzgebühr von 0,5 %; Händler können jedoch mehr bezahlen, wenn sie möchten. Dies verblasst im Vergleich zu OpenSea, wo Urheber 5 % bis 10 % auf Zweitverkäufe ihrer Werke verlangen können.
Ihre Entscheidung, zu OpenSea zurückzukehren, wurde von einigen Benutzern begrüßt, die dies als unvermeidbares Ergebnis von OpenSeas anfänglichem offensiven Schritt sehen. Es ist zwar nicht klar, wie lange Blur seine neu entdeckte Popularität nach seinem äußerst erfolgreichen Airdrop aufrechterhalten kann, aber es scheint, dass der Markt darauf aus ist, daraus Kapital zu schlagen, indem er wahrgenommene Ungerechtigkeiten der Vergangenheit anspricht.
Mehr wollen? Verbinden Sie sich mit NFT Plazas
Abonnieren Sie den wöchentlichen Newsletter
Tritt unserem Discord bei
Folge uns auf Twitter
Like uns auf Facebook
Folge uns auf Instagram
*Alle von NFT Plazas zum Ausdruck gebrachten Anlage-/Finanzmeinungen stammen aus der persönlichen Recherche und Erfahrung unserer Site-Moderatoren und sind nur als Lehrmaterial gedacht. Einzelpersonen müssen jedes Produkt vollständig recherchieren, bevor sie irgendeine Art von Investition tätigen.
Basil ist ein begeisterter Fan der Blockchain-Technologie und all ihrer Innovationen, und er ist leidenschaftlich daran interessiert, diese Erzählung mit seinem Publikum zu teilen. Er hat über fünf Jahre im Krypto-Bereich verbracht und sich auf Forschung und die Erstellung von Web3-Inhalten für verschiedene Medien auf der ganzen Welt spezialisiert.
