In einem Streitfall, der am 22. Februar entstand, haben die dezentralen Börsen (DEXs) Onchain Trade und Camelot beendet eine Vereinbarung für das erste faire Angebot (IFO) des ersteren mit beiden Firmen behaupten dass die Gegenpartei in böser Absicht gehandelt hat. Ein IFO, obwohl es noch ein aufstrebendes Konzept ist, beinhaltet typischerweise Versprechungen von Entwicklern, die aus keiner Beteiligung von Risikokapitalgebern, keiner Whitelist, keinem Vorverkauf und der überwiegenden Mehrheit der Einnahmen bestehen, die an Token-Inhaber gehen, zusätzlich zu einem traditionellen Initial Coin Offering.
Wie Onchain mitteilte, begannen die Entwickler mit Camelot Verhandlungen über eine IFO, für die letztere eine Gebühr von 2 % verlangte, und beide Parteien einigten sich auf die Höhe. Darüber hinaus verlangte Camelot, dass Onchain ausschließlich Token auf seiner Plattform verkauft, wozu Onchain ebenfalls zustimmte. Zu diesem Zeitpunkt behauptete Onchain jedoch, Camelot sei „fordernder geworden und habe versucht, eine weitere Verhandlungsrunde zu starten; wir fühlten uns unwohl bei der Zusammenarbeit mit Camelot und beschlossen, den Vertrag mit ihnen insgesamt zu beenden“.
In einer chinesischen Nachfolgesprache twitternOnchain, das seinen Kern formulierte Entwickler „kommen aus China“, erklärte, dass die Hauptursache der Meinungsverschiedenheit der angeblich von Camelot geforderte „No-Limit“-Token-Verkauf war. „Es gibt viele Möglichkeiten im Bärenmarkt; Kleinanleger haben einfach nicht die Risikomanagement- und Bewertungsfähigkeiten, um Projekte zu bewerten“, schrieben die Onchain-Entwickler.
Als Antwort sagte Camelot, dass Onchain’s Aussagen seien „Falschbehauptungen“. Laut Camelots Version der Geschichte wurde das IFO-Verkaufsmodell „niemals als Problem ihres Teams erwähnt [OnChain].”
„Diese niedrige Zahl [2% fee] was sich von unserer Seite nie geändert hat, wurde für eine solche Einführung weit unter dem Marktwert eingestellt, da wir das Ökosystem unterstützen und einen Protokollübergang von zksync erleichtern wollten.
In Bezug auf Exklusivität, Camelot erklärt dass “mehrere IDOs machen [IFO] Modell ist nicht machbar, und dasselbe wurde klar kommuniziert, und mehrfach bestätigte das OCT-Team Verständnis.” Die Firma beschuldigte dann die Führung von OnChain, “in böser Absicht zu handeln oder einfach unerfahren zu sein” und “im Nachhinein zu leugnen”. eine Reihe von Direktnachrichten, die laut Camelot dazu führten, dass sie den Deal stornierten.
Wir werden hart daran arbeiten, jedes Projekt zum Erfolg zu führen, aber einige werden es schaffen und andere nicht. Aber am Ende werden diejenigen, die Ihre Worte nicht verstehen, niemals einen Platz am Runden Tisch haben.
Zu welchem Onchain antwortete: “Sie bringen uns dazu, den Deal mit anderen Partnern zu stornieren und fangen an, Runde um Runde zu verhandeln, weil wir denken, dass wir ohne Sie nicht leben können, und das nennen wir Treu und Glauben.” Onchain hat inzwischen beschlossen, seine IFO direkt auf seine Website zu verlegen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war Cointelegraph nicht in der Lage, die von beiden Parteien vorgebrachten Behauptungen unabhängig zu bestätigen.
“Das Team von Onchain Trade ist so unerfahren im Grifting, dass es die Chance, Hand in Hand zu griften, abgesagt hat.” Sie bringen uns dazu, den Deal mit anderen Partnern zu stornieren und fangen an, Runde um Runde zu feilschen, weil wir denken, dass wir ohne Sie nicht leben können, und das nennen wir Treu und Glauben. https://t.co/ibKLctNdht
— AT | Onchain-Handel (@OnchainTrade) 23. Februar 2023
